Il Mito dell'Età dell'Oro Umanitaria che Non è Mai Esistita

Domanda filosofica della settimana: se un ex funzionario del FCDO si lamenta di un mondo che non è mai esistito, in un podcast che quasi nessuno ascolta, è davvero successo? Purtroppo sì, è successo, e mentre la sua carriera coincideva con il sostegno del Regno Unito al genocidio a Gaza, se n'è andato solo quando il dipartimento ha voluto liberarsi del suo peso morto. Non è mai stato un umanitario, sempre un funzionario corrotto dell'Impero, e ora è un Fonctionaire sans Frontieres.

Colum Wilson, ex capo del dipartimento "umanitario" del FCDO, ha rilasciato un'intervista podcast a The New Humanitarian nell'agosto 2026, ammettendo che "l'aiuto britannico" ora serve l'interesse nazionale, che l'umanitarismo è stato assorbito dalla realpolitik e che il sistema non può riformarsi da solo.

La parte più strana è che ha inquadrato tutto questo come una sorta di tragedia, una caduta da un "periodo d'oro" in cui l'aiuto era "puro", quando i ministri ascoltavano le argomentazioni "umanitarie", quando il governo britannico faceva "del bene" perché era "la cosa giusta da fare", lo so, cercate di non ridere.

Confessa, ma non si rende conto. Se la memoria non mi inganna, ha approvato Business Cases che hanno istituito il campo di prigionia UNHCR di Agadez, ha lavorato alle risposte all'Ebola che hanno finanziato abusi sessuali dell'OMS su donne e ragazze, e ha sostenuto crimini britannici in Siria in violazione del diritto internazionale. Confessa, ma non dice: "Ero complice, ho abilitato il sistema, sono rimasto perché mi piaceva quello che facevo." Invece dice: "Il mondo è diventato un posto più freddo e crudele, dobbiamo aprire gli occhi." Non riesce a vedere che il mondo è sempre stato freddo e crudele, e lui, il suo lavoro e il suo dipartimento hanno contribuito a renderlo tale.

Leggete la mia inchiesta esclusiva, "Dentro la più lunga protesta di rifugiati della storia", pubblicata per la prima volta su Waging Nonviolence nel 2026, che mostra come il campo di detenzione di Agadez in Niger, finanziato dal Regno Unito e dall'UE, sia un prodotto diretto del sistema che Wilson ha servito, dove i rifugiati sono stati detenuti per anni, negati al reinsediamento, sottoposti a negligenza medica, arrestati/deportati illegalmente per aver protestato e persino assassinati. https://wagingnonviolence.org/2026/07/agadez-niger-longest-refugee-protest/

Wilson ha diretto il dipartimento che ha finanziato questo sistema, trascorrendo 20 anni al suo interno, eppure nel podcast sembra voler far credere di essere una vittima, quando è un autore della violenza sistemica, semplicemente non lo ammette o non se ne è ancora reso conto. Nessuna delle due cose elimina la sua complicità nei crimini del governo britannico, che ha servito fedelmente per decenni.

Leggete il mio articolo, "Il Sangue sulle Mani Britanniche" pubblicato su Gazatte nel 2026, che spiega come il Regno Unito abbia abilitato il genocidio a Gaza, reso possibile dal dipartimento di Wilson. https://gazatte.co/opinion/2026/08/05/the-blood-on-british-hands 

Il "periodo d'oro" che descrive non è mai esistito, un mito che gli permette di credere di aver fatto del bene servendo l'Impero, coprendo i suoi crimini passati, presenti e in corso contro l'umanità. Wilson dice: "Erano i giorni esaltanti, sai, la fine della storia era arrivata. La vittoria dell'ordine mondiale neoliberale. Facevamo lavoro umanitario e di sviluppo su larga scala perché era la cosa giusta da fare."

Il suo fallimento di introspezione sul suo ruolo nell'abilitare la criminalità è evidente, poiché crede ancora che ci sia stato un tempo, nei primi anni 2000 dice, in cui l'"aiuto" britannico non fosse legato all'interesse nazionale, quando l'umanitarismo era puro, quando i ministri ascoltavano. Ma per tutta la carriera ventennale di Wilson, il Regno Unito ha abilitato i crimini di Israele contro i palestinesi, e lo fa ancora.

Nel 2006 Israele bombardò il Libano, il Regno Unito? Silenzioso. Nel 2008-2009, durante l'Operazione Piombo Fuso di Israele, che uccise oltre 1.400 palestinesi a Gaza, inclusi centinaia di bambini. Il Regno Unito? Non sospese mai le vendite di armi. Nel 2014, durante l'Operazione Margine Protettivo di Israele che uccise oltre 2.200 palestinesi a Gaza, gestii la risposta d'emergenza del Regno Unito a quella fase del genocidio stando nel pronto soccorso dell'ospedale Al Shifa ad ascoltare i medici, vidi di persona la complicità del governo britannico. Wilson era dentro il sistema allora, dov'era la sua "argomentazione umanitaria" allora?

Nel 2021 Israele bombardò di nuovo Gaza. Il Regno Unito? Ancora non sospese le vendite di armi, ancora copriva il genocidio. E infine, nel 2023-2026 e la "soluzione finale" di Israele nel suo genocidio a Gaza. Il Regno Unito? Fornisce armi, intelligence, copertura diplomatica e supporto militare alla versione del XXI secolo dei nazisti. Mentre il governo per cui lavorava arrestava chi protestava contro il genocidio, rifiutava di perseguire chi lo abilitava, rifiutava di indagare sui cittadini britannici che lo perpetravano come parte delle IOF. Cosa ha fatto Wilson in quegli anni? È rimasto in silenzio.

Il "periodo d'oro" di Wilson è una fantasia completa, una storia che deve raccontarsi per giustificare la sua carriera. Il sistema di aiuti ha sempre servito l'Impero, la "fine della storia" è propaganda che ha ingoiato e ora ripete. Il "periodo d'oro" di Wilson non è stato un tempo di incidenti isolati, ma un periodo di abusi sistemici, corruzione e insabbiamenti istituzionali documentati che il settore degli aiuti ha cercato per decenni di nascondere, proprio come la Chiesa cattolica.

Nella mia inchiesta del 2024 per Declassified UK, espongo il FCDO in "Gaza: Rivolta al Foreign Office", dove fino a 300 dipendenti del FCDO si ribellarono contro la complicità del Regno Unito a Gaza, chiedendo di vedere il parere legale, ma furono messi a tacere. Wilson era dentro il sistema allora, dov'era la sua "influenza umanitaria", ha firmato la lettera? https://www.declassifieduk.org/gaza-revolt-in-the-foreign-office/ 

Il settore degli aiuti era già rotto nei primi anni 2000, è sempre stato rotto, e ha ragione su una cosa: non sarà mai riformato. Deve essere abolito, completamente. Il mito di Wilson crolla di fronte alla realtà, mentre si lamenta della perdita di un'epoca umanitaria che non è mai esistita, rimpiangendo un tempo in cui poteva fingere che i crimini non accadessero sotto gli occhi di tutti.

Lo Scandalo Sessuale in Africa Occidentale - "Facevamo lavoro umanitario perché era la cosa giusta da fare", Colum Wilson

Nel 2001-2002, un rapporto trapelato di UNHCR e Save the Children UK documentò una "diffusa" sfruttamento sessuale nei campi profughi in Guinea, Liberia e Sierra Leone, con operatori umanitari che scambiavano "olio, bulgur, teloni o teli di plastica, medicine, trasporti, carte razioni, prestiti, corsi di istruzione e formazione" in cambio di sesso con ragazze di età compresa tra 13 e 18 anni.

Il suo "Periodo d'Oro" include una pedofilia su larga scala, dove in alcuni casi i genitori erano costretti a incoraggiare i figli a essere sfruttati sessualmente per portare reddito in famiglia. Bambini di appena quattro anni venivano molestati e stuprati da operatori umanitari del "Periodo d'Oro". Una ragazza adolescente in Liberia disse: "Usano il cibo come esca per farmi avere rapporti con loro." Pedofilia, stupro, abusi sessuali e molestie non sono mai stati affrontati dal settore degli aiuti, e continuano a essere insabbiati ancora oggi.

Lo Scandalo Oxfam ad Haiti - "Il mondo è diventato un posto più freddo e crudele", Colum Wilson

Nel 2010, operatori umanitari di Oxfam ad Haiti, incluso il Country Director, usarono prostitute minorenni durante la risposta al terremoto. Ancora una volta, pedofilia in piena vista nel settore degli aiuti che lui definisce "d'oro". Non si tratta di poche mele marce, il barile è tossico ed è un magnete per predatori.

Oxfam alla fine licenziò quattro dipendenti e permise ad altri, incluso il pedofilo Roland van Hauwermeiren, una "dimissione graduale e dignitosa", mentre l'organizzazione manteneva i trustee, la Charity Commission e il Department for International Development furono informati solo sette anni dopo, quando un giornalista rivelò la storia, e non hanno mai divulgato l'intera portata di questi crimini nemmeno oggi. Lo so, perché ho letto i rapporti.

Van Hauwermeiren andò poi a lavorare per Action Against Hunger, che non fu mai informata del suo comportamento precedente da Oxfam, quindi le ONG del settore degli aiuti abilitano consapevolmente la pedofilia. Helen Evans, responsabile della salvaguardia di Oxfam, sollevò preoccupazioni che nessuno prese provvedimenti sulle sue denunce.

SOS Villaggi dei Bambini: Decenni di Abusi (2013-2023) - "Si fa un compromesso tra influenza e prossimità", Colum Wilson

Nel ottobre 2025, SOS Villaggi dei Bambini rivelò finalmente che il suo fondatore, Hermann Gmeiner, aveva commesso abusi sessuali e fisici per decenni prima della sua morte nel 1986. Otto casi furono documentati e furono pagati "risarcimenti" ovvero soldi per il silenzio tra il 2013 e il 2023, da soli 5.000 a 25.000 euro per vittima.

Emersero anche rapporti di bambini in Siria separati dalle famiglie e trasferiti in centri SOS in circostanze poco chiare, con alcuni poi restituiti alle autorità. Un'indagine del 2025 scoprì una cultura istituzionale di insabbiamento per decenni di stupri di minori, predazione sessuale di donne e abusi sessuali diffusi.

Ci furono persino casi di bambini trafficati attraverso confini internazionali per abusi da parte del personale di SOS Villaggi dei Bambini. Questa organizzazione dovrebbe essere chiusa come pericolo per i bambini, non lasciata aperta a abusarli.

Save the Children UK: Bullismo e Molestie - "Era molto più facile fare un'argomentazione umanitaria pura ai ministri", Colum Wilson

Tra il 2012 e il 2018, un rapporto della Charity Commission trovò "gravi fallimenti" nel modo in cui Save the Children UK gestiva le denunce di molestie contro dirigenti senior, incluso il CEO Justin Forsyth e l'ex capo della politica Brendan Cox. Brendan Cox, ora vedovo della deputata Jo Cox, molestava sessualmente donne sul posto di lavoro mentre sua moglie, madre dei suoi figli, era ancora viva, e che sarebbe stata uccisa da un estremista di destra.

Ci furono 13 denunce di bullismo generale e cinque denunce classificate come molestie sessuali tra il 2016 e il 2018. Lo sapevo all'epoca, perché addetti ai lavori me lo confidavano, ho segnalato le mie preoccupazioni alla direzione interna e non fu fatto nulla, perché "Save [the Children UK] è il nostro più grande partner ONG per l'implementazione". Nonostante ciò, ho combattuto internamente per rimuovere un prestigioso contratto per una squadra medica d'emergenza di cui ero Senior Responsible Owner, da 2 milioni di sterline, nonostante la pressione incessante della direzione di Save the Children, incluso Forsyth che si lamentava con il capo dei funzionari civili all'epoca al DFID, Mark Lowcock. Ci sono riuscito a tagliare i fondi. Cosa ha fatto Wilson?

Le dichiarazioni pubbliche della ONG furono descritte come "eccessivamente difensive" e crearono l'impressione di "minimizzare la gravità delle accuse". L'ex presidente, Kevin Watkins, ammise che l'ONG aveva fallito il suo personale femminile, dicendo: "Io, come presidente all'epoca, devo assumermi la responsabilità." Watkins divenne poi CEO dopo aver permesso a Forsyth di andarsene, non licenziato, ma con una referenza per poter lavorare all'UNICEF. È un club di vecchi amici di abusatori.

Lo Scandalo degli Abusi Sessuali dell'OMS nella RDC durante l'Ebola - "È stato un enorme piacere e privilegio lavorare all'interno del governo", Colum Wilson

Durante l'epidemia di Ebola in Congo nel 2018, oltre 80 operatori umanitari, inclusi staff di WHO, MSF e Oxfam (di nuovo loro), furono implicati in abusi e sfruttamento sessuale. Questo fu il più grande caso di abusi sessuali nella storia di 75 anni dell'OMS.

Un'indagine durata un anno di The New Humanitarian (che ha dato spazio all'intervista vergognosa di Wilson che sto criticando) e Thomson Reuters Foundation rivelò che 51 vittime furono adescate con bevande, stuprate e in alcuni casi rimasero incinte e abbandonate. La direttrice OMS Africa Matshidiso Moeti definì le accuse "profondamente orribili e strazianti".

Eppure il governo britannico continuò ad aumentare i finanziamenti all'OMS, sapendo di pagare gli stipendi di stupratori e abusatori. Il personale che lasciò l'OMS senza essere licenziato trovò poi lavoro in MSF, uccelli dello stesso piumaggio. Il FCDO continuò a finanziare l'OMS mentre insabbiava gli abusi sessuali, aumentando i fondi da 50 a 114 milioni di sterline all'anno, e non perseguì né rese responsabili i colpevoli.

Leggete la mia inchiesta, "L'aiuto britannico finanzia abusi sessuali" pubblicata per la prima volta su Declassified UK nel 2024, dove il Regno Unito finanziava l'OMS mentre insabbiava abusi sessuali nella RDC, il FCDO lo sapeva e aumentò comunque i fondi. https://www.declassifieduk.org/uk-aid-is-funding-sexual-abuse/ 

Wilson dice di aver lasciato la sua posizione di capo del dipartimento umanitario del FCDO nel 2025, ma non dice perché. Nel podcast si presenta come un umanitario che ha scelto di andarsene, ma non menziona che non si è dimesso in principio, perché non lo ha fatto. Ha preso un enorme indennizzo come parte di un pacchetto di licenziamento esorbitante, che non rivelerò qui, ma è sostanziale, perché il FCDO voleva liberarsi del suo peso morto.

Non se n'è andato perché non sopportava la complicità del Regno Unito a Gaza, se n'è andato perché era finanziariamente vantaggioso per lui farlo. Cosa che ironicamente rappresenta molto il settore degli aiuti, che fa le cose solo per guadagno finanziario, non per morale o etica.

Wilson è rimasto per 20 anni, servendo il sistema che ora finge di criticare, venendo ricompensato da esso, e quando il sistema ha deciso che non serviva più, ha preso i soldi e se n'è andato, ora fa podcast su quanto è triste che il mondo sia cambiato.

Wilson è la personificazione di ciò che chiamo "L'Alibi Temporale", un articolo pubblicato per la prima volta su Gazatte nel 2026, poiché crede che il sistema fosse una volta buono e poi corrotto, e non riesce a vedere o ammettere che il sistema è sempre stato corrotto e che lui ne faceva parte. https://gazatte.co/articles/the-temporal-alibi-how-the-american-left-uses-palestine-to-avoid-their-reflection

Wilson dice che il sistema non può riformarsi, che è una delle sue ammissioni più gravi: "Il sistema è troppo radicato per poter fare una riforma fondamentale di se stesso. Non si cancellerà da solo." Eppure è rimasto per 20 anni. Dice: "Si fa un compromesso tra influenza e prossimità." Sapeva di compromettersi, ma è rimasto comunque. Dice: "Avevamo il compito di definire la direzione politica del portafoglio umanitario del Regno Unito, che al suo apice ammontava a 1,2 miliardi di sterline." Gli piaceva il potere, gli piaceva stare vicino alle leve, ma cosa ha mai ottenuto davvero la sua "influenza"? Non ha cambiato il sistema, per quanto cerchi di convincersi, è il sistema che ha cambiato lui.

Durante tutta la sua carriera, l'"influenza umanitaria" di Wilson non ha fatto nulla per fermare la complicità del Regno Unito a Gaza, nulla per sospendere le vendite di armi. Il Regno Unito non ha mai smesso di finanziare il sistema di aiuti, non ha mai ritenuto Israele, uno stato criminale, responsabile.

Wilson non è un umanitario tradito dal sistema, è un funzionario che lo ha servito, è stato ricompensato da esso, pagato da esso, e ora ne lamenta il declino senza riuscire a vedere la propria complicità.

Il suo commento sulla "fine della storia" mostra la propaganda che ha ingoiato, e il fatto che non veda le sue problematiche implicazioni è preoccupante. La tesi di Francis Fukuyama che la democrazia liberale avesse vinto e la storia fosse finita era propaganda allora ed è propaganda ora. "La vittoria dell'ordine mondiale neoliberale" fu un "giorno esaltante", secondo Wilson, eppure è proprio quell'ordine neoliberale che ha distrutto il settore umanitario che dice di amare. Sta quindi celebrando la stessa macchina che ha reso impossibile il suo "lavoro" e l'ha smantellato.

1. Dici che c'è stato un periodo d'oro in cui il Regno Unito faceva lavoro umanitario "perché era la cosa giusta da fare", quando esattamente è stato? Perché durante tutta la tua carriera il Regno Unito ha abilitato i crimini di Israele a Gaza, finanziato consapevolmente abusi sessuali e insabbiato crimini britannici in Siria.

2. Hai lasciato la tua posizione, hai preso un indennizzo come parte di un pacchetto di licenziamento. Perché ti presenti come un umanitario che ha scelto di andarsene, quando sei stato pagato per farlo, e vorresti rivelare quanto ti ha pagato l'Impero?

3. Dici di aver fatto un "compromesso tra influenza e prossimità", cosa ha realmente ottenuto la tua influenza? Per favore nomina una singola politica che hai cambiato, un singolo abuso che hai fermato, una singola vendita di armi che hai sospeso o un singolo genocidio che hai prevenuto?

4. Nel 2024, fino a 300 dipendenti del FCDO sollevarono formalmente preoccupazioni sulla complicità del Regno Unito a Gaza e chiesero di vedere il parere legale sul fatto che il Regno Unito stesse violando il diritto internazionale. Hai firmato quella lettera? Se no, perché no? Se sì, perché sei rimasto?

5. Dici che il sistema non può riformarsi, eppure sei rimasto per 20 anni. Se sapevi che il sistema era oltre la riforma, perché sei rimasto?

6. Dici che il "periodo d'oro" fu la vittoria dell'ordine mondiale neoliberale, ma lo stesso ordine ha distrutto il settore umanitario che dici di amare. Non vedi la contraddizione?

7. Hai lavorato nel dipartimento che ha finanziato l'OMS mentre insabbiava abusi sessuali, ha finanziato il campo di detenzione di Agadez e ha finanziato la complicità britannica nel genocidio. Accetti qualche responsabilità personale per la sofferenza che il tuo finanziamento ha abilitato?

8. Dici che il mondo è diventato "più freddo e crudele", ma sei stato dentro il sistema per 20 anni. Quando hai notato per la prima volta che era freddo e crudele, e perché non te ne sei andato allora?

9. Credi che ci sia stato un periodo d'oro in cui l'aiuto era puro. Accetti che tutta la tua carriera è stata al servizio dell'impero, e il tuo "umanitarismo" era una maschera per la complicità?

10. Io mi sono dimesso e ho fatto la soffiata sui crimini che il FCDO stava commettendo, me ne sono andato, non ho preso un indennizzo, eppure tu sei rimasto, hai preso i soldi e sei andato via solo quando ti hanno pagato. Hai fatto qualche introspezione sul tuo ruolo nella violenza che il Regno Unito commette all'estero?