Stesso Crimine, Ogni Volta

Oggi, 14 agosto 2026, è una data che vale la pena di riflettere, è il 79° anniversario dell'Indipendenza del Pakistan. Fu lo stesso anno che catalizzò la Nakba quando le "Nazioni Unite" votarono per la partizione di una terra che non apparteneva a loro.

Ma considerate le Nazioni Unite nel 1947, che contavano solo 57 membri, tutti parteciparono a un voto sulla risoluzione 181, il Piano di Partizione per la Palestina. 33 votarono a favore, 13 contro e 10 si astennero, pari al 57,7% a favore della partizione, 42,3% contro o astenuti.

Tra i votanti a favore c'erano stati colonizzatori, come Stati Uniti, Sudafrica pre-Apartheid, Nuova Zelanda, Australia e Canada. Ricordate il Canada, ci torneremo più avanti. Gli stati contrari alla partizione includevano Egitto, Iran, Cuba, Arabia Saudita, Libano, Yemen, Siria e Pakistan. Notate qualche schema?

Il Pakistan oggi compie 79 anni, 79 anni da quando l'Union Jack è stato ammainato e al suo posto è stata issata la bandiera verde e bianca, da quando l'odiato e razzista Impero Britannico ha fatto le valigie e ha lasciato la massa terrestre che aveva scolpito con il sangue di decine di milioni di persone, la penna di un cartografo e le baionette dei soldati. Ciò a cui non riesco a smettere di pensare oggi, in questo giorno di bandiere e inni per uno, è che non sono bandiere e inni per tutti, per le persone che sono ancora oppresse, in Pakistan e altrove. Come Gaza non è libera, anche Imran Khan non è libero.

Tre anni fa, proprio oggi, Imran Khan fu preso in ostaggio e incarcerato per essersi rifiutato di piegarsi all'Impero Americano. Il mafioso statunitense Donald Lu inviò una minaccia all'ambasciatore pakistano dicendo che se il voto di sfiducia contro Khan fosse passato, "tutto sarebbe stato perdonato a Washington". Il messaggio era chiaro: cambia la tua politica estera, o faremo un colpo di stato contro il tuo leader. Il "crimine" di Khan fu il rifiuto di condannare l'invasione russa dell'Ucraina, la sua visita a Mosca e il fatto che non prese le parti dell'Impero, e perché avrebbe dovuto? Per questo, gli USA usarono l'esercito pakistano, i veri detentori del potere nel paese, per organizzare un colpo di stato e forzare un voto di sfiducia costituzionale per rovesciare illegalmente un leader democraticamente eletto.

Tre anni dopo, Khan marcisce in isolamento nella prigione di Adiala, con la sua famiglia privata dell'accesso per più di 8 mesi, con la sua salute che peggiora rapidamente. Nel frattempo, il regime fraudolento di traditori del Pakistan spruzza gas lacrimogeni sui cittadini in strada che chiedono la sua liberazione dall'incarcerazione illegale. Questa è la realtà: un leader democraticamente eletto preso in ostaggio da terroristi militari sostenuti dall'Impero, che affermava di essere andato via.

Esiste una comunità nella provincia del Sindh in Pakistan chiamata Hurs. La maggior parte delle persone non sa chi siano, gli inglesi sono molto bravi a cancellare le persone, capite. La Gran Bretagna, tanto malvagia allora quanto oggi, comprende con la fredda e assassina precisione dei burocrati coloniali che un popolo che non conosce la propria storia fatica a lottare per il proprio futuro. Gli Hurs esistono ancora oggi, seguono ancora il loro leader spirituale e politico, il Pir Pagaro. Il Pir Pagaro originale era un uomo che comandava una lealtà che gli inglesi non potevano comprare, non capivano e che non riuscivano a spezzare. Per oltre un secolo, gli Hurs combatterono gli inglesi, sabotando i loro treni che rubavano la ricchezza del popolo, attaccando le oppressive e violente stazioni di "polizia" britanniche, rifiutandosi di piegarsi al pugno dell'Impero.

Ora, vedremo un modello iniziare a formarsi mentre descrivo cosa accadde dopo. Gli inglesi, che non dimentichiamo stavano rubando le terre degli Hurs, li chiamarono tribù criminali, "dacoits" o banditi... persino... "terroristi", per inquadrare la loro resistenza come illegalità, piuttosto che come ribellione politica. Così, nel 1871, gli inglesi approvarono una legge, il Criminal Tribes Act, che dichiarava intere comunità criminali dalla nascita. Gli Hurs furono marchiati come tali nel 1900, il che significava che un bambino nato dopo quella data era colpevole prima ancora di camminare, parlare o nutrirsi. Figlio colpevole, padre colpevole, nonno colpevole. La colpa era ufficialmente nel loro sangue, così dissero gli inglesi, criminalità ereditaria, ineluttabile, l'unica via d'uscita era la morte o la sottomissione. Questo è ciò in cui credevano gli inglesi, ciò che dovevano credere, perché neanche loro potevano far morire di fame un popolo, rinchiuderlo in campi di concentramento, bombardarlo, esporre cadaveri come avvertimenti, a meno che non si convincessero che non fossero affatto persone.

Per la mente coloniale, la loro sfida al dominio britannico poteva essere opera solo di fanatici religiosi o criminali abituali, non di legittimi combattenti per la libertà. Questa narrazione del fanatismo legava la resistenza alla religiosità, sminuendone la natura politica. Il termine "fuorilegge" disumanizzava similmente gli Hurs, posizionandoli fuori dai confini della società "civilizzata" e quindi indegni di protezione legale. Questa terminologia fu usata in modo altamente strategico: etichettando gli Hurs come criminali, gli inglesi delegittimavano una lotta di resistenza durata un secolo, trasformando una lotta per la sovranità in una questione di ordine pubblico, giustificando l'uso della legge marziale, i bombardamenti aerei e la detenzione di massa illegale.

A Sanghar, nel Sindh, gli inglesi costruirono campi, li chiamarono insediamenti, gli Hurs li chiamavano Loorhaa. La parola non si traduce facilmente in inglese, ma somiglia a qualcosa come un recinto, una trappola, un "luogo dove siamo stati dimenticati". Chiariamo, avevano mura e guardie, erano campi di concentramento. Migliaia di Hurs furono privati delle loro terre ancestrali e rinchiusi in essi, uomini, donne, bambini, anziani, tutti separati l'uno dall'altro, costretti a lavorare come schiavi, pattugliati da "polizia" armata e senza alcun motivo per essere gentili.

I bambini nacquero e crebbero dentro questi campi, senza mai aver visto il mondo esterno, senza mai conoscere la libertà. Conoscevano solo i muri, le guardie, la fame, la morte. Quando il Pakistan divenne indipendente nel 1947, gli Hurs rimasero rinchiusi in quei campi fino al 1952, cinque anni dopo l'indipendenza, cinque anni di oblio da parte del paese che avrebbe dovuto essere libero. Nessuno ricordava chi fossero, non aprirono i cancelli, nessuno chiese dove fossero, furono dimenticati, abbandonati.

Il sesto Pir Pagaro aveva 33 anni quando gli inglesi lo impiccarono nel 1943. Si chiamava Sibghatullah Shah Rashdi II, leader spirituale degli Hurs, simbolo della resistenza, l'uomo che si rifiutò di piegarsi all'Impero. Gli inglesi lo processarono, poi gli misero una corda al collo, ma non bastò, non basta mai per gli inglesi.

Rubaronogli il cadavere, lo seppellirono in segreto e non dissero mai alla sua famiglia dove fosse. Non volevano che i suoi seguaci pregassero sulla sua tomba, non potevano permetterlo, lo avevano fatto sparire e miravano a far sparire anche gli Hurs. Volevano cancellare ogni traccia dell'uomo che li aveva sfidati, il loro ultimo atto di totale disprezzo. Sua madre non smise mai di cercare la tomba del figlio, non la trovò mai, morì senza sapere dove fosse suo figlio.

Questo è ciò che fecero gli inglesi, e fanno ancora. Sono predatori, non donatori. Hanno preso tutto dagli Hurs, terra, libertà, leader, storia, persino le loro tombe. Hanno assassinato il loro leader spirituale, rubato il suo corpo, derubato una madre del suo lutto, non un furto di tombe, ma un furto del dolore stesso.

Nel 1942, gli inglesi avevano aerei che, al culmine dell'aggressione europea della Seconda Guerra Mondiale, schierarono nel Sindh, non per combattere i nazisti tedeschi o l'Impero fascista giapponese, ma per bombardare gli Hurs. Bombardarono il Gring Bungalow, la residenza principale di Pir Sahib Pagaro Sibghatullah Shah, vicino alla città di Sanghar. Il suo significato non era militare, ma rappresentava l'intersezione tra resistenza, cancellazione e preservazione della memoria nella lotta degli Hurs contro i colonizzatori. Il bungalow fu distrutto deliberatamente come parte di una campagna più ampia per smantellare l'infrastruttura politica e spirituale degli Hurs, prendendo di mira la famiglia del Pir mentre gli inglesi lo tenevano in ostaggio.

Gli inglesi bombardarono anche la Foresta di Makhi, il cuore strategico della resistenza Hur, come obiettivo primario della rappresaglia coloniale. L'amministrazione coloniale, avendo dichiarato gli Hurs "terroristi", approvò il Hur Act del 1942, imponendo la legge marziale, l'unico luogo in tutto il subcontinente dove ciò fu fatto. La Royal Air Force britannica condusse attacchi aerei usando bombe incendiarie, per bruciare le persone fuori. Mandarono l'esercito a sparare, catturare e violentare, tutto in un momento in cui la Gran Bretagna avrebbe dovuto combattere una guerra per la sopravvivenza in Europa. Gli inglesi attaccarono la foresta, lavorando per cancellarla e cancellare chi vi trovava rifugio, tagliando ampie parti, convertendo la terra in aree agricole, assegnate a personale militare fedele alla Corona, e non al popolo.

Oggi, parte della foresta rimane, ma è stata permanentemente alterata da questa distruzione deliberata. Il nome della regione, Makhi, è storicamente legato alle piccole api che un tempo producevano miele lì, ma per il Pakistan il suo significato è permanentemente legato alla lotta anticoloniale.

Gli inglesi quasi cancellarono gli Hurs dalla storia, chiamando la loro resistenza "terrorismo", definendoli banditi, classificandoli per legge come criminali. Non potevano chiamarli combattenti per la libertà, perché ciò avrebbe richiesto di ammettere la verità, che gli Hurs stavano giustamente combattendo per qualcosa, contro qualcosa. Così gli inglesi scelsero di controllare la narrazione, i libri di testo, controllando ciò che il mondo sapeva.

Oggi, gli sionisti controllano la narrazione, controllano ciò che i media occidentali dicono, controllano ciò che il mondo sa. Chiamano l'uccisione di bambini autodifesa, chiamano la fame necessaria, chiamano genocidio una guerra. Ma oggi, i palestinesi muoiono in diretta streaming, e mentre le telecamere girano, mentre i bambini sanguinano, mentre le madri urlano, il mondo abbassa il volume. Gli inglesi mentirono sugli Hurs, come gli sionisti mentono sui palestinesi. Oggi, "Israele" ha aerei, e come fecero gli inglesi prima di loro, scelgono di uccidere persone che resistono legalmente all'Impero, bombardando intenzionalmente scuole, ospedali, campi profughi, università, ambulanze, fingendo che sia autodifesa. La RAF nel 1942, come l'IAF nel 2026. Stesso cielo, stesse bombe, stessi bambini cancellati.

L'Impero Britannico fu una volta la forza più potente sulla terra, nessuno conosceva una "tribù criminale" in una colonia lontana, gli Hurs morirono in silenzio, dimenticati, mai conosciuti. Gli inglesi tornarono a casa con medaglie, pensioni e senza mai chiedere scusa. Non lo faranno mai. Oggi, l'Impero Americano sembra essere la forza più potente sulla terra, finanzia i crimini sionisti in Palestina, li arma, li difende, li copre. L'ONU è un'entità debole e impotente, lo è sempre stata, per design. Ricordate, dopotutto, che fu creata dagli imperi del passato, anche prima che permettessero ai popoli che opprimevano e uccidevano senza sosta di "autogovernarsi." Prendono decisioni per altri, come l'approvazione della Risoluzione 181, senza consultazione, decisioni prese da membri che neppure accettano quelle regole.

Ricordate il Canada, ho detto che ci saremmo tornati? Nel 2005, il Canada chiese alla sua popolazione riforme elettorali provinciali, la British Columbia votò a favore con il 57,7% dei voti, la stessa percentuale dei membri ONU che votarono per la partizione della Palestina. Ebbene, il governo canadese richiedeva il 60% di sostegno di tutti i voti espressi, altrimenti diceva che non contava. Il Canada chiedeva il 60% di sostegno per qualcosa nel proprio paese, altrimenti non era sufficiente. Allora perché era sufficiente per il Canada votare a favore di riforme in terre altrui, che passarono con la stessa percentuale di voti, che invece rifiutò per sé? È tempo di chiedersi perché? È tempo di iniziare a mettere in discussione ciò che ci è stato detto.

Qual è la differenza tra annientamento e autodifesa? Qual è la differenza tra seppellire un leader in una tomba segreta e seppellire un popolo sotto le macerie? Qual è la differenza tra far morire di fame un bambino in un campo di concentramento e bombardare un bambino in un campo profughi? Qual è la differenza tra dimenticare un popolo e cancellarlo mentre è ancora vivo?

La risposta è che non c'è differenza, l'unica cosa che è cambiata è il secolo.

La lotta degli Hurs è ora rivalutata e riconosciuta come un capitolo significativo nella storia anticoloniale del Pakistan, piuttosto che una nota criminale. Gli Hurs non sono stati dimenticati nel Sindh, poiché seminari e commemorazioni onorano ancora Pir Sibghatullah Shah Rashdi II. L'eredità completa del genocidio britannico non è persa nei loro libri di storia, e la comunità residua e gli studiosi continuano a chiedere riconoscimento, incluso un ufficiale mea culpa dalla Gran Bretagna. Gli Hurs esistono e stanno ancora aspettando che la Gran Bretagna abbia abbastanza cura da chiedere scusa per i crimini commessi.

Gli inglesi seppellirono il Pir in una tomba segreta affinché il suo popolo non potesse trovarlo. "Israele" sta seppellendo la Palestina in piena vista, trasmettendolo in diretta, danzando sulle loro grazie e sfidando il mondo a intervenire. Sarà davvero mai più, o aspetteremo ancora una volta prima che "mai più" significhi qualcosa?

Il Pakistan celebra oggi 79 anni di indipendenza, mentre Gaza aspetta ancora il suo primo.

Stesse menzogne, stessa cancellazione. Stesso crimine, ogni volta. Libera, libera Palestina.