Documenti militari, messaggi e video recentemente esaminati indicano che le forze armate del Sudan hanno costruito una scorta segreta di munizioni chimiche a base di cloro e ne hanno usate alcune contro le Rapid Support Forces (RSF), secondo un'inchiesta pubblicata da The Washington Post sabato.

Il materiale esaminato dal quotidiano include prove di test sulle armi, presunti impianti di produzione e comunicazioni tra ufficiali militari. Indica inoltre che potrebbero essere state accumulate fino a 290 munizioni chimiche, mentre messaggi separati suggeriscono che 106 bombe erano state utilizzate.

I documenti indicano l'uso di cloro in attacchi intorno alla raffineria di petrolio di Al Jaili e alla base militare di Garri a nord di Khartoum nel 2024. Indagini precedenti di France 24 e C4ADS avevano identificato contenitori industriali di cloro nei siti e trovato prove coerenti con il loro uso come armi chimiche improvvisate.

Un documento esaminato da The Post descrive una cosiddetta bomba a “doppio effetto” contenente 15 kg di gas e 20 kg di esplosivi. Altro materiale mostrerebbe presunti sforzi per modificare le armi e nascondere le prove dell’uso chimico.

I file contengono anche messaggi attribuiti all’ufficiale militare sudanese Tariq Madani, che funzionari della sicurezza regionale hanno descritto come una figura di spicco nel presunto programma. I messaggi fanno riferimento a forniture di cloro, produzione di armi e all’arrivo di 20 grandi serbatoi attraverso l’Egitto, mentre un altro insieme di messaggi afferma che il programma potrebbe teoricamente produrre fino a 1.100 bombe.

L’inchiesta collega inoltre Madani a comunicazioni con il leader sudanese Gen Abdel Fattah al-Burhan. Un messaggio del 2025 avrebbe cercato di rassicurare Burhan che un sito militare usato per immagazzinare armi era stato “svuotato da tracce e residui”. Un documento con la firma di Burhan includeva successivamente Madani in un’indagine governativa sulle accuse di armi chimiche.

Il Post ha riferito che esperti di informatica forense non hanno trovato indicazioni che audio, fotografie e video chiave esaminati fossero stati manipolati. L’analisi non ha però stabilito in modo indipendente che le affermazioni sul contenuto del materiale fossero corrette.

Le accuse arrivano dopo che gli Stati Uniti hanno stabilito nell’aprile 2025 che il governo sudanese aveva usato armi chimiche in violazione del diritto internazionale. Washington ha imposto ulteriori sanzioni nel giugno 2026 dopo aver concluso che il Sudan non aveva soddisfatto le condizioni richieste per tornare in conformità con la Convenzione sulle Armi Chimiche.

Il Sudan ha ripetutamente respinto le accuse. A luglio, il suo ministero degli esteri ha dichiarato che il governo rimane impegnato nella Convenzione sulle Armi Chimiche e ha sostenuto che le sanzioni statunitensi si basano su accuse non supportate da prove materiali o tecniche. Il Sudan ha inoltre affermato che un’indagine nazionale non ha trovato prove di contaminazione chimica o radioattiva.

L’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) afferma che la Convenzione sulle Armi Chimiche richiede agli Stati di non sviluppare, produrre, accumulare o usare mai armi chimiche. Il Sudan è parte della convenzione dal 1999.

Il nuovo materiale aggiunge sostanzialmente alle prove precedentemente rese pubbliche sull’uso presunto di cloro in Sudan, ma una verifica indipendente dell’intero programma richiederebbe l’accesso ai siti, prove fisiche e testimoni all’interno del paese.