In un'analisi pubblicata da Asharq Al-Awsat, il giornalista Antoine Al-Hajj esamina perché la crescente capacità dell'Ucraina di colpire in profondità all'interno della Russia non ha avvicinato la guerra a una conclusione decisiva.

In Occidente è emersa una visione sempre più ottimistica, che suggerisce che l'Ucraina non stia più combattendo solo per sopravvivere. Al contrario, Kiev sta perseguendo una strategia sistematica di logoramento volta a indebolire le capacità militari ed economiche della Russia attraverso l'innovazione tecnologica, in particolare con droni a basso costo, insieme al continuo sostegno occidentale.

Dalla Difesa al Logoramento

Quando la Russia ha lanciato la sua invasione nel febbraio 2022, l'assunto prevalente era che Mosca possedesse i principali vantaggi in un conflitto prolungato: una popolazione più numerosa, maggiori risorse economiche e una maggiore capacità di assorbire perdite militari.

Quell'equazione si è gradualmente modificata man mano che l'Ucraina si è allontanata dal fare affidamento principalmente su grandi offensive terrestri per recuperare territorio. La sua strategia si concentra sempre più sull'aumentare il costo economico e militare della guerra per la Russia.

L'approccio ricorda conflitti precedenti in cui la vittoria è stata perseguita attraverso l'esaurimento graduale dell'avversario piuttosto che tramite una singola battaglia decisiva.

La Tecnologia porta la Guerra all'interno della Russia

L'industria della difesa ucraina ha compiuto progressi significativi nella produzione di droni economici ed efficaci in grado di raggiungere obiettivi molto all'interno del territorio russo.

Questi sistemi sono stati inoltre ripetutamente adattati per contrastare le tecnologie russe di guerra elettronica e di disturbo dei segnali.

Gli esperti militari citati nell'analisi di Al-Hajj considerano questo sviluppo tecnologico come uno dei principali punti di svolta della guerra. L'Ucraina ha utilizzato l'innovazione per compensare il vantaggio numerico della Russia, trasformando il campo di battaglia in quello che alcuni descrivono come un laboratorio globale per la guerra moderna.

Questa capacità potrebbe anche rendere Kiev un partner strategico prezioso per i paesi occidentali dopo la guerra.

La strategia ucraina ha sempre più preso di mira l'infrastruttura economica che sostiene la campagna militare russa. Raffinerie di petrolio, reti di approvvigionamento, aeroporti, depositi di munizioni e centri logistici sono stati tutti attaccati.

Le stime occidentali citate nell'analisi suggeriscono che la capacità di raffinazione del petrolio russa sia diminuita di oltre il 40%, causando perdite per miliardi di dollari e carenze di carburante che colpiscono milioni di persone.

L'Ucraina ha inoltre preso di mira i centri di distribuzione appartenenti al grande rivenditore russo Wildberries, cercando di esercitare ulteriore pressione sull'economia e di portare le conseguenze della guerra più in profondità nel territorio russo.

Un rapporto del Center for European Policy Analysis con sede a Washington sostiene che la Russia sta consumando personale più rapidamente di quanto il suo sistema di reclutamento possa sostituirlo, mentre l'Ucraina ha acquisito la capacità di colpire obiettivi militari ed economici vicino alle principali città russe.

Ciò ha contribuito a un cambiamento graduale nelle percezioni occidentali, spostando il dibattito dal se l'Ucraina possa sopravvivere a se possa ottenere guadagni significativi.

Il Sostegno Occidentale Rimane Essenziale

Nonostante i progressi tecnologici dell'Ucraina, la sua capacità di continuare la guerra dipende fortemente dall'assistenza americana ed europea.

La condivisione di intelligence e i sistemi di difesa aerea, in particolare i missili Patriot, rimangono fondamentali. La carenza di questi sistemi ha lasciato le città ucraine vulnerabili agli attacchi missilistici balistici russi.

Nonostante il presidente USA Donald Trump abbia autorizzato l'Ucraina a produrre sistemi Patriot internamente, Al-Hajj osserva che Kiev avrebbe bisogno di un tempo considerevole prima che la produzione potesse iniziare. I paesi europei dovrebbero quindi aiutare a colmare il divario immediato nelle difese aeree ucraine.

Il Successo Tattico Non è Vittoria Strategica

La guerra rimane irrisolta. Quella che il presidente russo Vladimir Putin aveva originariamente definito una “operazione militare speciale” si è trasformata in un conflitto prolungato di logoramento che Trump non è riuscito a concludere entro i tempi promessi.

I recenti successi dell'Ucraina quindi non indicano necessariamente che il conflitto stia per finire. Piuttosto, potrebbero segnalare l'inizio di una fase ancora più complicata incentrata sull'esaurimento economico, militare e psicologico a lungo termine di entrambe le parti.

Valerii Zaluzhnyi, ambasciatore ucraino in Gran Bretagna e ex comandante in capo, ha messo in guardia dal interpretare gli attacchi riusciti alle linee di rifornimento e all'infrastruttura russa come prova che Mosca abbia già perso la guerra.

Scrivendo su The Telegraph, Zaluzhnyi ha sostenuto che tali conclusioni confondono i successi tattici con la realtà strategica più ampia.

Ogni guadagno sul campo di battaglia ora ha un costo sempre più elevato. Le posizioni possono essere conquistate, ma mantenerle e rinforzarle—e evacuare i soldati feriti—è diventato più difficile a causa della sorveglianza costante dei droni.

I progressi si misurano sempre più in metri anziché in miglia, mentre il loro costo umano e materiale può superare di gran lunga il loro valore strategico.

La Russia mantiene inoltre la capacità di rispondere con una forza comparabile o superiore. Nessuna delle due parti può dipendere dalla forma attuale di guerra per assicurarsi un risultato strategico decisivo.

Attualmente la Russia non possiede la capacità militare per sottomettere completamente l'Ucraina. L'Ucraina, nel frattempo, non dispone dei mezzi per liberare tutti i territori occupati solo con la forza militare.

Il campo di battaglia ha quindi raggiunto una forma di equilibrio basata sull'impedire all'avversario di raggiungere i propri obiettivi, piuttosto che sul conseguimento di una vittoria totale.

Una Gara di Resistenza

L'Ucraina rimane dipendente dall'assistenza finanziaria, dalle armi e dal supporto tecnologico occidentali, mentre affronta crescenti pressioni interne.

Mosca comprende questa vulnerabilità e ha sempre più modellato la sua strategia attorno all'esaurimento economico, militare e psicologico dell'Ucraina piuttosto che alla ricerca di rapidi avanzamenti territoriali.

La Russia continua a possedere riserve di manodopera più ampie e una maggiore capacità industriale in diversi settori critici, inclusa la produzione di missili balistici. I soli sistemi di difesa aerea non possono neutralizzare completamente questo vantaggio.

La questione decisiva, quindi, non è più quale parte conquisti il prossimo villaggio o distrugga il prossimo deposito di munizioni. È quale società possa sopportare i pesi economici, militari e psicologici di una guerra prolungata mantenendo un sufficiente sostegno internazionale.

Al-Hajj conclude che una guerra ormai estesa oltre il quarto anno difficilmente si risolverà militarmente. Qualsiasi soluzione duratura richiederebbe una diplomazia che affronti questioni di sicurezza, dispute storiche, confini e sovranità—e in ultima analisi un accordo tra le due parti.