Bloomberg ha diffuso una bozza del memorandum, che prevede la fine delle ostilità su tutti i fronti, l'impegno a un accordo finale entro 60 giorni, la rimozione del blocco navale iraniano e il rilascio di asset congelati mantenendo lo status nucleare attuale. Secondo Elias Karam di Al Jazeera, le istituzioni israeliane stanno cercando di separare l'accordo USA-Iran dagli sviluppi in Libano, temendo che i suoi esiti possano influenzare la sicurezza e i calcoli politici di Israele. Alcuni ambienti suggeriscono di perseguire un accordo politico con il Libano, possibilmente anche un'intesa di pace più ampia che affronti le armi di Hezbollah, per bilanciare i cambiamenti regionali.

I funzionari militari hanno criticato il governo per non essere riuscito a tradurre i guadagni sul campo nel sud del Libano in leva politica. Le agenzie di sicurezza hanno espresso frustrazione per la mancanza di una strategia chiara per affrontare il riavvicinamento USA-Iran, esortando i leader politici a cogliere il momento per colloqui con il Libano. Tuttavia il Primo Ministro Benjamin Netanyahu e i ministri chiave rifiutano il ritiro dalle aree recentemente occupate, insistendo sul mantenimento delle esigenze di sicurezza per i residenti del nord. Il capo dell'esercito ha proposto di mantenere la cintura di sicurezza sotto controllo israeliano, garantendo libertà d'azione militare e creando meccanismi per disarmare Hezbollah. Israele attribuisce importanza all'incontro del 22 giugno con le delegazioni libanesi, che potrebbe definire le risposte alla nuova realtà regionale.

Internamente, i sondaggi mostrano un pessimismo crescente: solo il 18% degli israeliani vede positivamente l'accordo, mentre il 55% lo considera dannoso e il 70% afferma che le proprie paure sull'Iran restano invariate. Netanyahu ha evitato critiche dirette all'accordo o al presidente Donald Trump, preferendo una retorica cauta verso Washington. Tuttavia ministri e membri del Knesset del Likud denunciano apertamente l'intesa, insistendo che Israele non ne è vincolato. Anche i partiti di opposizione concordano nel considerare l'accordo uno sviluppo negativo con conseguenze pericolose per Israele, riflettendo un raro consenso politico. I critici sostengono che i termini trapelati — un graduale allentamento delle sanzioni e il rilascio di fondi congelati — concedano all'Iran grandi vantaggi senza affrontare le preoccupazioni israeliane. L'estrema destra è andata oltre, attaccando direttamente Trump, sostenendo che l'accordo rappresenta una ritirata degli USA davanti all'Iran e lascia Israele esposto. Netanyahu, che si era affidato al sostegno statunitense, ora si trova di fronte a un accordo non allineato alla visione israeliana, alimentando aspre critiche dai suoi alleati di destra.