Le questioni riguardanti l'Iran non sono più confinate all'analisi politica o alla speculazione regionale. Con l'escalation delle tensioni in Medio Oriente, cresce l'attenzione su chi detiene realmente il potere a Teheran, chi controlla le decisioni di guerra e diplomazia, e se la leadership eletta dell'Iran possieda ancora un'autorità significativa.

Analisti e ricercatori specializzati negli affari iraniani sostengono che l'Iran stia affrontando uno dei suoi periodi interni più complessi dalla fondazione della Repubblica Islamica. Molti ritengono che il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica si sia evoluto nella forza dominante all'interno del paese, estendendo la sua influenza oltre le operazioni militari alla politica, alla sicurezza e alla strategia regionale.

Il ricercatore politico Mohammed Al Zaghoul ha dichiarato che la lotta attuale all'interno dell'Iran non si concentra più esclusivamente sullo Stretto di Hormuz, sui missili balistici o sul programma nucleare. Al contrario, sostiene, la vera battaglia riguarda la futura leadership dell'Iran stesso e chi otterrà infine la legittimità per governare il paese.

Al Zaghoul ha evidenziato contraddizioni nel recente messaggio regionale dell'Iran. Minacce rivolte agli stati del Golfo sarebbero state seguite da smentite ufficiali dopo che si sono verificati attacchi, un modello che secondo lui riflette confusione e squilibrio nella struttura decisionale iraniana.

Il rapporto ha inoltre sottolineato il ruolo politico indebolito del Presidente iraniano Masoud Pezeshkian, che avrebbe subito critiche dopo aver emesso messaggi conciliatori verso i paesi del Golfo. Secondo gli analisti, i momenti di escalation regionale rivelano che l'autorità si sposta sempre più lontano dalle istituzioni elette verso gli organismi militari e di sicurezza guidati dalla Guardia Rivoluzionaria.

Contemporaneamente, continuano a emergere interrogativi sull'influenza crescente dietro le quinte di Mojtaba Khamenei. Gli osservatori notano che le dichiarazioni attribuite alla leadership iraniana hanno recentemente assunto un tono più duro e conflittuale, interpretato da molti come prova del ruolo espandente delle istituzioni di sicurezza nella definizione della politica statale.

Il giornalista Mohammed Al Hammadi ha sostenuto che la Guardia Rivoluzionaria rappresenta da tempo il vero centro di potere in Iran, indipendentemente dall'esistenza di uffici civili o istituzioni politiche elette. Ha osservato che le principali operazioni militari e le decisioni strategiche regionali sono costantemente associate alla Guardia piuttosto che alle strutture governative formali dell'Iran.

Nel frattempo, lo scrittore e analista politico Abdel Latif El Menawy ha spiegato che la stessa Guardia Rivoluzionaria non è del tutto unificata. Secondo lui, una fazione dà priorità all'influenza economica e all'espansione regionale, mentre un'altra abbraccia una visione più ideologica e conflittuale radicata nella dottrina rivoluzionaria.

Per quanto riguarda i negoziati con gli Stati Uniti, gli analisti ritengono che i negoziatori iraniani potrebbero non possedere più piena autorità per prendere decisioni indipendenti, poiché le politiche strategiche chiave richiedono sempre più l'approvazione dei circoli militari e di sicurezza all'interno del regime.

Gli osservatori concludono che oggi l'Iran sembra essere governato da centri di potere sovrapposti piuttosto che da una struttura di leadership unificata, lasciando la regione di fronte a possibilità incerte che vanno dall'escalation e confronto a una diplomazia cauta e a una temporanea de-escalation.