Quali Sono le Opzioni di Washington per Raggiungere una Risoluzione nella Sua Guerra con l'Iran?

Con la guerra degli Stati Uniti contro l'Iran che prosegue, la visione strategica dietro il piano di Washington per porre fine al conflitto rimane poco chiara, secondo i membri del Senato USA che hanno interrogato il Segretario alla Difesa Pete Hegseth durante un'audizione congressuale questa settimana.

I legislatori hanno sollevato domande sul piano dell'amministrazione per porre fine alla guerra e riaprire lo Stretto di Hormuz. Tuttavia, Hegseth e i funzionari dell'amministrazione del Presidente Donald Trump hanno concentrato le loro risposte su ulteriori attacchi volti a concludere il conflitto. Trump ha detto ad Axios giovedì che stava considerando il lancio di un attacco massiccio, più grande di qualsiasi operazione precedente, per costringere l'Iran a firmare un accordo. Tuttavia, le valutazioni suggeriscono che ulteriori attacchi difficilmente costringeranno Teheran ad accettare le richieste di Trump.

Nuova Escalation Militare

L'analista militare e politico Jason H. Campbell, ricercatore presso il Middle East Institute di Washington, ha affermato che l'amministrazione Trump ha solo due possibili strade per raggiungere una risoluzione, anche se nessuna è garantita.

“La prima è un'escalation significativa della guerra, schierando decine di migliaia, o addirittura centinaia di migliaia, di truppe di terra per occupare e mantenere abbastanza territorio iraniano da garantire il controllo dello Stretto di Hormuz, che si estende per più di 600 chilometri,” ha detto Campbell.

Ha aggiunto che un'operazione del genere richiederebbe un avanzamento di circa 50 chilometri nel territorio iraniano per ridurre la minaccia dei missili anti-nave, impegnandosi inoltre in una guerra altamente attiva e potenzialmente senza fine.

Campbell ha descritto questa opzione come praticamente impossibile a questo stadio per diverse ragioni.

La seconda opzione, secondo Campbell, è raggiungere una soluzione politica e negoziare un accordo con l'Iran a determinate condizioni. Tuttavia, ha detto che qualsiasi accordo a questo punto sarebbe probabilmente “molto peggiore” rispetto all'accordo nucleare firmato durante la presidenza di Barack Obama, che l'amministrazione Trump ha fortemente criticato per anni.

“La Casa Bianca, comprensibilmente, non vuole nessuna di queste opzioni,” ha detto Campbell. “Invece, sta cercando un percorso alternativo che permetta agli Stati Uniti di uscire da questa situazione senza riconoscere ufficialmente la portata del disastro strategico attuale. Ma non può farlo finché lo Stretto di Hormuz rimane completamente sotto il controllo iraniano. Ecco perché, in termini pratici, si trova di fronte a un grande stallo.”

Gli Attacchi Aerei Probabilmente Non Cambieranno la Situazione Strategica

Campbell ha detto che nuovi cicli di attacchi aerei non cambierebbero l'equilibrio strategico a favore di Washington, sostenendo che l'amministrazione sembra nutrire qualche speranza che l'azione militare possa ottenere risultati ma non ha spiegato chiaramente cosa intenda raggiungere.

“Stiamo vedendo chiari segnali che l'amministrazione Trump e Israele si stanno preparando a qualcosa, o almeno si stanno posizionando in modo da suggerirlo,” ha detto.

Ha indicato l'accumulo di forze militari in Israele, affermando che invia un messaggio, anche se non è chiaro se la ragione sia un grave danno alle basi statunitensi nel Golfo, un peggioramento della situazione nei paesi regionali o preparativi per un nuovo ciclo di attacchi contro l'Iran e un'ulteriore escalation.

Campbell ha ricordato che quando le forze statunitensi sono state precedentemente schierate in Israele, accompagnate da avvisi di viaggio globali per i cittadini americani—specialmente riguardo al Medio Oriente—insieme ad altri indicatori, Washington si è mossa verso un'escalation militare.

“Ora le prove si accumulano che sono in corso preparativi per qualcosa,” ha detto. “Abbiamo visto come questa guerra è iniziata nel mezzo della notte di venerdì, e sappiamo che il Presidente Trump monitora il mercato azionario statunitense. Operazioni simili sono state precedentemente condotte durante i fine settimana, quando i mercati sono chiusi.”

Mancanza di una Strategia di Politica

Campbell ha sottolineato che attualmente non esiste una strategia chiara che guidi la formulazione delle politiche, affermando che solo un piccolo numero di funzionari è coinvolto nel processo decisionale.

“Non c'è coordinamento tra le agenzie, e non c'è stato alcun lavoro a livello esecutivo o tecnico durante tutta questa guerra,” ha detto. “La maggior parte del personale del Consiglio di Sicurezza Nazionale e di altri enti governativi rilevanti è stata licenziata, inclusi funzionari del Dipartimento della Difesa, del Dipartimento di Stato, della comunità dell'intelligence, di USAID e del Dipartimento del Tesoro.”

Ha aggiunto che nessuna di queste istituzioni sembra avere team con una voce influente o un ruolo efficace nel monitorare gli sviluppi, proporre idee o fornire consigli.

“Stiamo tutti aspettando di vedere cosa decideranno effettivamente cinque o sei individui: Trump e un piccolo gruppo di persone che non hanno esperienza diplomatica e non comprendono il Medio Oriente,” ha detto Campbell.

Ha osservato che alcuni funzionari stanno gestendo più responsabilità contemporaneamente, citando Jared Kushner, genero e consigliere di Trump, e Steve Witkoff, inviato statunitense per il Medio Oriente, che viaggiano per il mondo negoziando accordi e tentando di risolvere alcune delle questioni geopolitiche più complesse.

“Trump parla di cercare vendetta per le vite dei soldati americani caduti. La vendetta non è una strategia. Questa non è una strategia,” ha detto Campbell. “L'Iran è già pronto a sopportare molto più dolore di quanto qualsiasi parte negli Stati Uniti possa tollerare.”

Ha sottolineato che l'esercito rimane altamente capace nella pianificazione operativa ma ha poca influenza sull'attuale processo decisionale.

Campbell ha concluso che l'unica via d'uscita dall'attuale stallo è che l'amministrazione Trump riconosca la necessità di una soluzione diplomatica, anche se impopolare.

“Tuttavia, l'amministrazione Trump non ha ancora raggiunto questa conclusione,” ha detto, avvertendo che sono probabili ulteriori vittime e che gli Stati Uniti potrebbero continuare a spendere risorse già sotto pressione. “Dobbiamo semplicemente aspettare.”