Il mediatore palestinese-americano Bishara Bahbah ha delineato quella che ritiene possa diventare una formula praticabile per porre fine alla guerra di Gaza, sostenendo che i progressi dipendono da negoziati diretti con Washington, garanzie di sicurezza per Hamas e una maggiore pressione su Israele affinché adempia ai suoi obblighi di cessate il fuoco.

Bahbah, che guida Arab Americans for Peace, ha detto che diversi problemi sovrapposti continuano a ostacolare un accordo complessivo. Tra questi vi sono l’ascesa di Khalil al-Hayya all’interno di Hamas, i disaccordi sulle armi del movimento, l’approccio di Washington all’applicazione del cessate il fuoco e l’influenza delle prossime elezioni israeliane.

Bahbah ha ricordato di aver incontrato al-Hayya a Doha circa un anno fa durante i negoziati su un proposto cessate il fuoco di 60 giorni che avrebbe dovuto portare a ulteriori colloqui per porre fine definitivamente alla guerra.

Ha detto che al-Hayya ha effettivamente gestito Hamas dalla morte di Yahya Sinwar a Gaza. Sebbene non si aspetti che le politiche del movimento cambino drasticamente sotto la guida di al-Hayya, Bahbah lo ha descritto come pragmatico e capace di compiere passi politici calcolati.

Ha indicato la precedente decisione di Hamas di rilasciare un soldato israeliano-americano come gesto di buona volontà, affermando che questa mossa ha contribuito a creare le condizioni per il cessate il fuoco eventuale.

Bahbah ha sostenuto che l’accordo è stato poi minato dalle violazioni quotidiane israeliane. Ha detto che gli attacchi israeliani sono continuati dal 9 ottobre, uccidendo frequentemente tra cinque e dieci palestinesi al giorno, mentre vengono trattati come eventi di routine.

Ha anche criticato quella che ha definito una doppia morale nell’applicazione dell’accordo da parte di Washington. Secondo Bahbah, i funzionari americani si aspettano che Hamas rispetti ogni obbligo, mentre la parziale conformità israeliana è spesso considerata un risultato significativo.

“Questa equazione non è normale,” ha detto Bahbah, sostenendo che lo squilibrio riflette la continua preferenza politica di Washington per Israele.

Bahbah ha detto che al-Hayya ha ricevuto un sostegno significativo dall’ala militare di Hamas durante il processo interno di leadership del movimento ed è considerato più vicino all’Iran rispetto al suo rivale Khaled Meshaal.

Tuttavia, ha detto che rimane incertezza sul fatto che al-Hayya rimarrà a lungo termine nella posizione. Le elezioni interne di Hamas sono state apparentemente rinviate più volte perché le sue fazioni non sono riuscite a raggiungere un accordo sufficiente su un leader permanente.

La questione più difficile rimane il futuro delle armi di Hamas.

Israele chiede che il movimento consegni il suo arsenale mentre continua le operazioni militari e gli omicidi mirati contro i suoi membri. Bahbah ha messo in dubbio quale protezione avrebbero i combattenti e i leader politici di Hamas se il movimento consegnasse le armi senza garanzie vincolanti.

Ha proposto di sostituire le richieste di disarmo completo con un accordo in base al quale le armi verrebbero trasferite a una parte palestinese concordata o collocate in un deposito monitorato.

Un tale accordo, ha sostenuto, richiederebbe garanzie ferme che i membri e i leader di Hamas dentro e fuori Gaza non vengano perseguiti, arrestati o assassinati.

Senza queste protezioni, ha detto Bahbah, Hamas avrebbe pochi incentivi a consegnare o depositare le armi mentre gli attacchi israeliani continuano.

La situazione politica interna di Israele rappresenta un altro grande ostacolo. Bahbah ha detto che è improbabile che i leader israeliani facciano concessioni decisive prima delle elezioni del paese.

Ha delineato uno scenario in cui l’opposizione non riesce a ottenere i 61 seggi parlamentari necessari per formare un governo ma continua a rifiutarsi di fare affidamento sui membri arabi della Knesset. Ciò potrebbe portare a un’altra elezione e lasciare Benjamin Netanyahu a capo di un governo di transizione per altri sei mesi.

Bahbah ha avvertito che il futuro di Gaza non deve rimanere interamente dipendente dai calcoli elettorali israeliani.

Ha detto di aver consigliato a Hamas di negoziare direttamente con gli Stati Uniti sulle armi e altre questioni irrisolte, indicando il coinvolgimento americano nei negoziati riguardanti Libano e Siria.

Bahbah ha sostenuto che un coinvolgimento diretto con Washington potrebbe aiutare Hamas a ottenere garanzie, dando agli Stati Uniti maggiore influenza sulle azioni di Israele.

Se Hamas e l’amministrazione Trump raggiungessero un’intesa su armi e accordi di sicurezza, Bahbah crede che Washington potrebbe fare pressione su Israele per porre fine agli attacchi e procedere verso l’attuazione completa del cessate il fuoco.

“La decisione è certamente a Washington,” ha concluso. “L’approccio intelligente è portare Washington dalla tua parte piuttosto che affrontarla.”