Negli ultimi anni, numerosi media internazionali (inclusi The Guardian, BBC, The Washington Post e Haaretz) hanno documentato un aumento della violenza da parte dei coloni israeliani in Cisgiordania, spesso coincidente con il genocidio in corso a Gaza e con l'indebolimento del controllo istituzionale in alcune aree palestinesi.
In particolare, alcune inchieste giornalistiche descrivono un modello ricorrente, ovvero attacchi ai villaggi palestinesi, dove i coloni bruciano le case degli abitanti, distruggono le coltivazioni, uccidono animali, compiono intimidazioni ed espellono progressivamente comunità beduine e agricole rurali. Molti reportage sottolineano come queste azioni contribuiscano a una forma di "spostamento graduale" della popolazione palestinese. Un'inchiesta di The Guardian descrive la fuga forzata di un intero villaggio nella Valle del Giordano, rappresentando una combinazione di violenza, intimidazione e occupazione progressiva del territorio da parte di gruppi di coloni, con un impatto diretto sulla vita quotidiana dei residenti palestinesi nelle loro stesse comunità.
Secondo la BBC e altri media, gli attacchi dei coloni, che includono danni alla proprietà, aggressioni fisiche e blocco dell'accesso all'agricoltura, all'acqua e alla terra, sono aumentati significativamente, contribuendo a un clima di paura diffusa e a un incremento degli spostamenti interni. L'occupazione dei territori palestinesi in Cisgiordania ha inoltre comportato la presa di possesso delle abitazioni degli abitanti originari da parte dei coloni israeliani.
Analizzando alcune fonti giornalistiche, emerge un elemento piuttosto comune: la rappresentazione dei palestinesi in Cisgiordania oscilla spesso tra due poli, "vittime collettive", come famiglie sfollate, residenti colpiti e attacchi in corso (ad esempio a Masafer Yatta), o soggetti assenti dal racconto diretto, con poche testimonianze individuali che riflettano la complessità della vita quotidiana. Questa cornice narrativa può contribuire, secondo vari studiosi dei media, a un effetto di disumanizzazione indiretta, in cui le persone non vengono negate apertamente ma diventano meno visibili come individui, con storie personali, territorio, politica e soprattutto con il potere e la propaganda all’interno delle comunità internazionali.
Allo stesso tempo, molti articoli cercano di contrastare questo effetto dando spazio a testimonianze dirette palestinesi, in cui gli abitanti descrivono paure, perdita di terra, familiari e conoscenti, e soprattutto la pressione costante a lasciare le proprie case, rendendo più tangibile l’impatto umano della violenza. Infatti, negli ultimi anni, la Cisgiordania è tornata al centro dell’attenzione internazionale a causa dell’aumento della violenza da parte dei coloni israeliani e delle sue conseguenze per gli abitanti palestinesi.
I principali media internazionali descrivono una situazione segnata da attacchi ai villaggi, incendi di proprietà e pressione costante sulle comunità rurali, spesso costrette ad abbandonare le proprie terre. In diverse inchieste pubblicate da The Guardian e riprese da altri media europei e americani, emerge la dinamica dello spostamento graduale, in cui beduini e famiglie agricole abbandonano le proprie case dopo mesi di intimidazioni e aggressioni, in un contesto in cui la protezione istituzionale è spesso assente, insufficiente o funziona solo da una parte a favore dei coloni.
La rappresentazione dei palestinesi rimane spesso "collettiva e impersonale", riducendo la visibilità delle storie individuali. Questo rischio di "astrazione", secondo alcuni analisti, contribuisce a una forma indiretta di disumanizzazione, anche quando si riportano le sofferenze. Complessivamente, la copertura mediatica oscilla tra la denuncia della violenza e la difficoltà di trasmettere pienamente la dimensione umana quotidiana del conflitto in Cisgiordania, dove la questione territoriale continua a intrecciarsi con quella della sopravvivenza civile delle comunità palestinesi.
COSA SIGNIFICA IL TERMINE DISUMANIZZAZIONE?
La disumanizzazione è un processo in cui un gruppo di persone viene descritto o percepito come "meno umano", "non umano", o addirittura come "animali". Questo significa togliere qualità come dignità, empatia o diritti a qualcuno e trattarlo come oggetto, animale o addirittura come una minaccia. La disumanizzazione è usata nella propaganda politica, nelle guerre, nei genocidi e nei conflitti per giustificare la violenza e per dire: "Noi non siamo come loro." Viene anche usata nel razzismo e nella discriminazione per rendere tutto ciò accettato nella società. Infine, è usata anche nei conflitti sociali per aumentare l’odio e la distanza tra gruppi, comunità e società.
Perché è molto importante conoscerlo? Perché quando un gruppo viene disumanizzato, è più facile per gli altri non provare empatia, accettare ingiustizie o violenze e giustificare comportamenti violenti ed estremi.
Ma ora, come Israele disumanizza gli abitanti originari della terra? Quando parliamo di "disumanizzazione dei palestinesi da parte di Israele", non ci riferiamo a un’azione singola ma a modi di comunicare o inquadrare il conflitto che i critici dicono possano creare questo effetto. Citiamo, in generale, un linguaggio di sicurezza o di guerra, in cui i palestinesi sono descritti principalmente come una "minaccia" o collegati al "terrorismo", senza sempre distinguere i civili dai gruppi armati; generalizzazioni collettive che fanno sembrare uniforme un’intera popolazione; un focus sul nemico piuttosto che sulla sofferenza civile; e narrative mediatiche e politiche polarizzate che semplificano il conflitto in "noi contro loro." In questo caso, Israele utilizza tutte le piattaforme per disumanizzare gli abitanti originari, dalle case alle scuole, dalle scuole ai social media.
Ancora nessun commento. Scrivi tu il primo.